6月23日，商业航天板块震荡下行，wind数据显示，截至截稿，商业航天指数跌幅达2.07%。

消息面上，SpaceX股价周一下跌16%,收于154.6美元，创下该公司上市首日以来的最低水平，过去三个交易日累计跌幅达到23%。

我更关注的不是SpaceX本身跌了多少，而是这件事对A股商业航天板块的映射逻辑该怎么重新定价。

先看暴跌原因。IPO初期4%流通盘叠加散户狂热，把价格推到了远超基本面的位置，本质是冲着稀缺取得，而不是价值。其次，SpaceX启动投资级债券首次发行200亿美元，也暴露了现金流压力，此外，SpaceX以600亿美元全股票交易收购AI编程工具Cursor稀释股东权益被质疑交易合理性。

那A股商业航天该不该跟着慌？

我的判断是：短期情绪冲击不可避免，但中长期逻辑反而更清晰了。短期冲击来自两个层面。第一，SpaceX是全球商业航天的估值锚，它的暴跌必然拖累全球航天板块情绪，这也是今天商业航天板块承压的主要原因，尤其是前期纯粹靠SpaceX估值外溢炒上去的题材小票，获利盘出逃会很猛烈。第二，市场会重新审视"商业航天烧钱周期长、盈利兑现慢"这个痛点，资金短期从远期成长赛道流向业绩确定性更强的方向。

但中长期看，逻辑不仅没有被削弱，反而被验证了。

SpaceX暴跌的本质，是估值与基本面的背离被修正，而不是商业航天产业趋势被证伪。它的Starlink业务有1030万订阅用户、2025年通信板块营收114亿美元、调整后EBITDA 72亿美元，发射业务承担全球超80%轨道有效载荷，这些是实实在在的产业成果。真正拖垮估值的是马斯克硬塞进去的AI业务：2025年xAI亏损64亿美元，2026年一季度AI板块净亏25亿美元，600亿美元收购Cursor进一步加剧烧钱。市场惩罚的是"用航天业务现金流去给AI烧钱买单"的治理问题，不是航天赛道本身。

回看A股商业航天，恰恰避开了SpaceX最大的雷，治理风险和AI烧钱。我们的航天企业配套的是国内低轨卫星星座（千帆星座在轨超160颗、GW星座规划超1.3万颗）、商业火箭量产（2026年国内发射任务有望突破100次）、星载AI算力芯片国产替代，这些都是有政策托底、有订单支撑、有产业时间表的硬逻辑，跟SpaceX的meme股式炒作完全是两回事。

我认为，对于已经批量供货国内星座、绑定国家队发射任务的核心标的，短期的回调或只是情绪错杀。SpaceX的估值回归，恰恰给了A股商业航天一次"洗牌"的机会。当泡沫被挤出、概念股被打回原形，真正有订单、有技术、有业绩兑现能力的龙头反而浮出水面。

注：商业航天指数: 995208.SSI

风险提示：仅代表基金经理个人观点，不代表公司立场，不构成投资建议，也不代表基金过去及未来持仓，观点具有时效性。 文中所提及个股不作为投资推荐。

市场有风险，投资需谨慎。文章所提个股不作为投资推荐。投资者应当充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资人进行长期投资，平均投资成本的一种简单易行的投资方式。但是定期定额投资并不能规避基金所固有的风险，不能保证投资者获得收益也不是替代储蓄的等效理财方式。基金管理人承诺以恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金管理人提醒投资者在做出投资决策前应全面了解基金的产品特性并充分考虑自身的风险承受能力，理性判断市场，投资者自行承担基金运营状况与基金净值变化引致的投资风险。投资有风险，选择须谨慎。敬请投资者于投资前认真阅读基金的基金合同、最新招募说明书、基金产品资料概要及其他法律文件。基金销售费用请具体参见本产品的法律文件。

方正富邦创新动力混合为混合型基金，属于中高风险、中高预期收益的品种，理论上其风险高于货币型基金、债券型基金，低于股票型基金。具体风险评级结果以基金管理人和销售机构提供的评级结果为准。 销售机构根据相关法律法规对本基金进行风险评价，不同的销售机构采用的评价方法也不同，因此销售机构的风险等级评价与基金法律文件中风险收益特征的表述可能存在不同，投资人在购买本基金时需按照销售机构的要求完成风险承受能力与产品风险之间的匹配检验。